資源エネ庁が発表した出力抑制の頻度の見通しによると、年間1,500時間以上の抑制になる

        と発表している。

                 詳細は出力抑制の見通しを資源エネ庁が発表を参照ください。

        エネ庁の発表は電力会社が行う抑制時間であって発電所から見た時間ではない。発電所から

        見た抑制時間は、電力会社発表の数分の一になるが、環境の変化でその時間も大きく変わっ           てくる。

        その環境とは

                ①原発再稼働の影響

                ②蓄電池を使用しない太陽光発電の導入拡大

                ③南中時の電力需要の落ち込み（省エネ、節電、家庭用太陽光拡大、・・・）

                ④蓄電池使用の太陽光発電をベース電源として導入拡大

        の影響を受けて、発電所から見た抑制回数も年々増加する。

        抑制回数が増えた場合、現在の系統接続方式で利益は出るのだろうか?

        高額の蓄電池を使用しても、利益を確保できるのだろうか？

        発電所規模別に蓄電池を使用した場合と、使用しない場合の20年間の粗利益をシミュレー

        ションする。

            ③全ケースの粗利益だけを取り出す（図5.3）

            ④発展所規模別の粗利益のグラフ化

                ・工事負担金が7.8億円～83.3億円と膨大である。

                ・100MW以上の発電所は粗利益は黒字であるが、利益率では最大規模の480MWの発電

                    所でも20パーセント以下であるため純利益で黒字になるかは疑問である。

                ・全規模の発電所で20年間の粗利益は黒字となる。

            前述のシミュレーションでは蓄電池を使用しても小規模発電所は利益が少ないので、

            入札価格を数円高くすると黒字の確保も可能になるものがある。数円高くしても現在

            の価格よりはるかに安いので、国民にとっては電気料金が安くなるというメリットが

            得られる。

            大いに入札制度を活用すべきである。