鉄砲伝来の種子島を出力抑制が襲い掛かる

種子島は九州本土からは分離され、独立して電気が供給されている。

島内には２ヶ所の九州電力の発電所があり、合計９基４万kWの内燃力発電機が稼働している。

太陽光発電の認定受付は件数が1,246件、容量は35,546KW、そのうちすでに稼働中は、16年2月末時点で、約3分の一の11,067kWである。(表1.19)

九州電力の発表によると、太陽光発電に対して2月以降、殆どの晴天日には出力抑制を行った。

抑制日は、２月２１日、２８日、３月１１日、１９日、２０日、２２日、２８日、４月１５日、１９日、２０日、２９日の１１回であった。

出力抑制日は、いづれの日も

９時００分から１６時００分

の間、発電は禁止された。

出力抑制の必要性の検討は、前日午前の天気予報からの日射量予測と需要量予測を行い、稼働予定の内燃力発電設備下げしろ分(最低出力)を算出し、正午の需要量から最低出力の差分と正午の再エネ発電の出力を比較し、再エネの出力が大きい時に、抑制必要と判断する。

3月20日の需要15,200kWに対して最低出力8,250kWと再エネ出力8,890kWが発生するため、1,940kWの超過となると判断し、出力抑制を指令した。（図1.20）

今回の出力抑制に対して電力広域的運営推進機関が検証したが、その結果、最低出力は825kWと指摘があった。その出力を適応すると出力抑制は必要なかったことを付け加えておく。

実際に出力抑制が発令された翌日の天気実績を、気象庁の「過去の天気実績」から調べた結果は、図1.21の通りである。天気は９時と１２時と１５時の実績だけ表示した。

３月の５回の抑制日の内４回は、晴天日であったが、１回(19日)は晴天日ではなかった。１９日は日射量予測が大きすぎたためであろう。

抑制されなかった日の３月１２日は晴天であったにもかかわらず抑制されていない。前日の日射量予測値が低すぎたために抑制不要と判断したのであろうか?

抑制されなかった３月１２日の日照時間を見ると、抑制された１１日、１９日、２０日、２２日、２８日より多い。この１２日は太陽光発電もフルに発電していたと推測できる。

フルに発電出来たのであれば、抑制した５回は不要な抑制ではなかっただろうか？

４月の天気実績と抑制実績を見てみよう。(図1.22)

抑制された４日間は晴天日で日照時間も十分にあるので、太陽光発電もフルに発電出来たと推定できる。出力抑制もやむを得なかったものと思われる。

抑制されなかった２５日の殆どは曇天か雨天であったが、その内２日、１４日と１７日は晴天で日照時間も10.5時間と9.4時間あった。３月は日照時間が10.2時間しか無い３月２０日と、10.1時間しか無い３月２８日に抑制が掛けられている。４月は３月より南中時の太陽光度は高くなるので日射強度も強くなる。だから同じ日照時間でも４月の方が太陽光発電は多くなる。４月１４日と１７日は出力抑制が必要ではなかったか？

種子島の出力抑制実績から分かったことは、

第一に、出力抑制を行うと、全ての晴天日は、午前９時から午後の４時まで全発電装置は発電出来なくなることが分かった。

第２に、発電量予測技法が出力抑制を判断するには未完成であること、も分かった。

認定受付制度で2016年１月末までに受け付け済みで未だ稼働していないものが、数年後には稼働し始める。稼働し始めた時、出力抑制はどの程度になるだろうか？

同時期までの受け付け済み合計容量は、産業用と家庭用を合わせると35,546KWで、その内稼働中は11,067kW、未稼働分は２倍の24,479kWである。

現在の容量ですでに出力抑制が実施されている上に、更に２倍の容量が上乗せされると、上乗せされたものは全て出力抑制の対象とならざるを得ない。(図1.23）